Ví dụ thực tế — Trang 63

Đây là hành vi có căn cứ xử lý rõ ràng — cả về định nghĩa vi phạm, mức phạt, lẫn biện pháp khắc phục buộc khôi phục lại lối đi như cũ. Về thủ tục xin dữ liệu đất đai, đúng là cách làm cũ (Phiếu cung cấp dữ liệu đất đai) đã bị bãi bỏ gần đây — cần chuyển sang kênh khác, sẽ nêu cụ thể bên dưới. Về định nghĩa hành vi vi phạm: khoản 31 Điều 3 Luật Đất đai 31/2024/QH15 quy định "Lấn đất là việc người sử dụng đất chuyển dịch mốc giới hoặc ranh giới thửa đất để mở rộng diện tích đất sử dụng mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép hoặc không được người sử dụng hợp pháp diện tích đất bị lấn đó cho phép." Trường hợp hàng xóm tự ý dịch chuyển ranh giới, xây lấn 9m² vào phần đất ngách đi chung — đúng và khớp hoàn toàn với định nghĩa "lấn đất" theo luật. Về mức xử phạt: Nghị định 123/2024/NĐ-CP (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) — khoản 4 Điều 13 quy định với hành vi lấn/chiếm đất phi nông nghiệp diện tích dưới 0,02 ha (200m², trường hợp 9m² của bạn thuộc mức này), mức phạt từ 5.000.000 đến 10.000.000 đồng nếu do Chủ tịch UBND cấp xã xử lý; khoản 6 cùng điều quy định mức phạt có thể tăng lên đến 20.000.000 đồng nếu đất thuộc địa bàn phường/thị trấn — với một khu vực đô thị có "ngách" như bạn mô tả, khả năng cao thuộc diện phường, áp mức phạt cao hơn. VỀ ĐIỂM QUAN TRỌNG NHẤT — biện pháp khắc phục hậu quả: điểm a khoản 8 Điều 13 Nghị định 123/2024/NĐ-CP quy định rõ: "Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm (bao gồm cả việc khôi phục lại ranh giới và mốc giới thửa đất)." Đây chính là căn cứ để yêu cầu cơ quan chức năng buộc hộ hàng xóm phải PHÁ DỠ phần lấn chiếm và khôi phục lại đúng ranh giới ban đầu — tức khôi phục ngách đi chung về đúng chiều rộng 3,7m như trước đây, không chỉ dừng ở việc phạt tiền. Cần lưu ý: Nghị định 281/2026/NĐ-CP (ban hành 13/07/2026, có hiệu lực từ 31/08/2026) sẽ sửa đổi một số điều của Nghị định 123/2024/NĐ-CP, trong đó đáng chú ý là nâng thẩm quyền phạt tiền của Chủ tịch UBND cấp xã lên đến 250.000.000 đồng và bổ sung thêm biện pháp khắc phục hậu quả (bao gồm cả buộc khôi phục mốc địa giới) — nhưng tại thời điểm hiện tại (trước 31/08/2026), Nghị định 123/2024/NĐ-CP với mức phạt và thẩm quyền như trên vẫn đang là căn cứ áp dụng. Về việc "Phiếu cung cấp dữ liệu đất đai" đã bị bãi bỏ: đúng như bạn gặp phải, thủ tục hành chính riêng "Cung cấp thông tin, dữ liệu đất đai" đã được bãi bỏ theo một nghị quyết cải cách thủ tục hành chính gần đây. Kênh thay thế hiện nay là khai thác dữ liệu qua HỆ THỐNG THÔNG TIN QUỐC GIA VỀ ĐẤT ĐAI, với mức phí khai thác, sử dụng dữ liệu được quy định tại Thông tư 56/2024/TT-BTC — thay vì đến UBND phường xin phiếu theo mẫu cũ, bạn nên liên hệ Văn phòng đăng ký đất đai hoặc tra cứu qua hệ thống thông tin đất đai quốc gia (có thể qua Cổng dịch vụ công) để được cung cấp thông tin thửa đất tương ứng. Bạn nên hỏi trực tiếp tại UBND phường hoặc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận/huyện nơi có đất để được hướng dẫn đúng đầu mối hiện hành, vì đây là quy trình mới còn khá lạ với nhiều người, kể cả một số cán bộ cơ sở. Bạn nên làm gì: 1) Không cần nhất thiết phải có Phiếu cung cấp dữ liệu đất đai mới nộp đơn được — trước mắt, có thể làm đơn kiến nghị/tố cáo hành vi lấn chiếm gửi trực tiếp UBND phường (hoặc Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền), mô tả rõ hành vi lấn chiếm, kèm theo ảnh chụp hiện trạng, số đo thực tế (3,7m thu hẹp còn 1,7m), và nếu có thể, xác nhận của các hộ dân khác cùng sử dụng ngách này. 2) Song song, liên hệ Văn phòng đăng ký đất đai hoặc qua hệ thống thông tin đất đai quốc gia để xin trích lục thửa đất, xác định chính xác ranh giới pháp lý ban đầu của ngách đi chung — đây là chứng cứ quan trọng để chứng minh phần đất bị lấn chiếm. 3) Đề nghị UBND phường xử lý theo Nghị định 123/2024/NĐ-CP: vừa xử phạt vi phạm hành chính, vừa áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả buộc khôi phục lại ranh giới, mốc giới ban đầu. 4) Vì nhiều hộ cùng sử dụng ngách này bị ảnh hưởng, nên vận động các hộ khác cùng đứng đơn hoặc cùng xác nhận — đơn kiến nghị có nhiều hộ dân cùng ký thường được cơ quan chức năng xem xét nghiêm túc và nhanh hơn so với đơn của một hộ đơn lẻ.Nguồn: Điều 3 Luật Đất đai 31/2024/QH15; Điều 13 Nghị định 123/2024/NĐ-CP (sửa đổi bởi Nghị định 281/2026/NĐ-CP, hiệu lực 31/08/2026); Thông tư 56/2024/TT-BTC

Cần nói thẳng ngay từ đầu: pháp luật lao động Việt Nam không có một điều khoản riêng gọi tên chính xác tình huống "bị treo việc" như một hành vi vi phạm độc lập — nhưng khi phân tích từng phần của sự việc, có ít nhất HAI vi phạm rõ ràng có thể viện dẫn, và một quyền lợi quan trọng người lao động có thể sử dụng ngay. 1) VỀ VIỆC ĐIỀU CHUYỂN 8 THÁNG KHÔNG VĂN BẢN, KHÔNG LÝ DO — đây là vi phạm rõ ràng nhất, có căn cứ trực tiếp. Khoản 1 Điều 29 Bộ luật Lao động 45/2019/QH14 quy định người sử dụng lao động chỉ được tạm thời chuyển người lao động làm công việc khác so với hợp đồng lao động trong các trường hợp cụ thể (thiên tai, hỏa hoạn, dịch bệnh nguy hiểm, sự cố điện nước, hoặc theo nhu cầu sản xuất kinh doanh đã được quy định cụ thể trong nội quy lao động), và thời gian chuyển tối đa là 60 NGÀY LÀM VIỆC CỘNG DỒN TRONG 1 NĂM — nếu chuyển quá thời hạn này, PHẢI có sự đồng ý bằng văn bản của người lao động. Khoản 2 cùng điều còn yêu cầu người sử dụng lao động phải báo cho người lao động biết trước ÍT NHẤT 3 NGÀY LÀM VIỆC, thông báo rõ thời hạn làm tạm thời và bố trí công việc phù hợp sức khỏe, giới tính. Việc điều chuyển kéo dài 8 THÁNG (vượt xa mức trần 60 ngày làm việc/năm) mà KHÔNG có văn bản, không thông báo lý do — theo đúng những gì bạn mô tả — vi phạm rõ ràng cả về thời hạn lẫn thủ tục thông báo tại Điều 29. 2) VỀ VIỆC KHÔNG ĐƯỢC GIAO VIỆC, BỊ CẮT PHƯƠNG TIỆN LÀM VIỆC — đây là căn cứ để CHÍNH NGƯỜI LAO ĐỘNG chủ động chấm dứt hợp đồng ngay lập tức, không cần báo trước. Điểm a khoản 2 Điều 35 Bộ luật Lao động quy định người lao động có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động KHÔNG CẦN BÁO TRƯỚC trong trường hợp "Không được bố trí theo đúng công việc, địa điểm làm việc hoặc không được bảo đảm điều kiện làm việc theo thỏa thuận, trừ trường hợp quy định tại Điều 29." Việc công ty cắt phương tiện làm việc, cắt hệ thống giao tiếp nội bộ, để bạn ngồi chờ không giao việc gì suốt thời gian dài — đây chính xác là tình huống "không được bố trí đúng công việc" và "không được bảo đảm điều kiện làm việc" mà điều khoản này quy định. Nói cách khác: nếu bạn muốn nghỉ việc ngay, bạn HOÀN TOÀN CÓ QUYỀN làm vậy mà không vi phạm nghĩa vụ báo trước, và đây được coi là nghỉ việc đúng luật (không phải tự ý bỏ việc). 3) VỀ KHẢ NĂNG COI ĐÂY LÀ CÔNG TY ĐƠN PHƯƠNG CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG TRÁI PHÁP LUẬT (dưới hình thức "trên thực tế" dù không có quyết định sa thải chính thức): đây là điểm CẦN THẬN TRỌNG — pháp luật hiện hành không có khái niệm "sa thải trá hình"/"buộc thôi việc trên thực tế" được quy định thành điều khoản cụ thể như một số hệ thống pháp luật khác. Việc hành vi "treo việc" kéo dài của công ty có được cơ quan giải quyết tranh chấp lao động hoặc tòa án coi là tương đương với đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật của NGƯỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG (kéo theo quyền được nhận lại làm việc, bồi thường ít nhất 2 tháng lương theo Điều 41) hay không, sẽ phụ thuộc vào cách đánh giá cụ thể của hòa giải viên lao động/tòa án đối với từng vụ việc, không có quy định áp dụng sẵn cho mọi trường hợp. Bạn nên làm gì: 1) Thu thập đầy đủ bằng chứng về toàn bộ quá trình: quyết định/thông báo điều chuyển (nếu có bất kỳ văn bản nào, dù không đầy đủ), email/tin nhắn thể hiện việc bị cắt quyền truy cập hệ thống nội bộ, email/tin nhắn cho thấy không được giao việc, bảng lương/thông báo về việc không được đánh giá thưởng, và mốc thời gian cụ thể của từng giai đoạn (8 tháng điều chuyển, 20 tháng treo việc). 2) Cân nhắc gửi văn bản chính thức đến công ty (qua email có xác nhận đã đọc hoặc văn bản có ký nhận) yêu cầu công ty: giải thích rõ lý do điều chuyển/treo việc, khôi phục lại công việc theo đúng hợp đồng lao động, hoặc trả lời rõ tình trạng công việc hiện tại của bạn — văn bản này vừa là cơ hội để công ty tự sửa sai, vừa tạo thêm bằng chứng nếu công ty tiếp tục im lặng/không xử lý. 3) Nếu muốn chấm dứt hợp đồng ngay theo điểm a khoản 2 Điều 35 (không cần báo trước), nên nêu rõ trong đơn/thông báo nghỉ việc lý do cụ thể (không được bố trí đúng công việc, không được bảo đảm điều kiện làm việc) để làm căn cứ, tránh bị hiểu nhầm là tự ý bỏ việc. 4) Gửi đơn đến hòa giải viên lao động cấp có thẩm quyền hoặc khởi kiện ra Tòa án nhân dân yêu cầu: xác nhận công ty vi phạm Điều 29 về điều chuyển, yêu cầu bồi thường các quyền lợi bị mất (lương, thưởng, phúc lợi) trong thời gian bị treo việc trái quy định, và tùy diễn biến vụ việc, có thể yêu cầu xem xét trách nhiệm của công ty như trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật nếu có đủ căn cứ thuyết phục được cơ quan giải quyết tranh chấp.Nguồn: Điều 5, Điều 29, Điều 35, Điều 41, Điều 48 Bộ luật Lao động 45/2019/QH14

Có phải chia — nhưng "chia" ở đây không có nghĩa là chia đều 50/50 như nhiều người lo ngại. Việc đứng tên CCCD của chồng cũ không tự động biến shop thành tài sản riêng của anh ta, nhưng việc bạn chứng minh được mình làm toàn bộ công sức lại là căn cứ rất mạnh để tòa chia phần lớn hơn hẳn cho bạn, thậm chí gần như toàn bộ. Về nguyên tắc xác định tài sản chung: khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 52/2014/QH13 quy định tài sản chung của vợ chồng bao gồm "thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh... trong thời kỳ hôn nhân." Vì shop được vận hành trong thời kỳ hôn nhân, về nguyên tắc nó được coi là hình thành từ hoạt động kinh doanh trong thời kỳ hôn nhân — thuộc diện tài sản chung, không tự động là tài sản riêng. Điểm quan trọng cần hiểu đúng: việc đứng tên CCCD trên một tài sản/giấy phép KHÔNG phải là căn cứ quyết định ai là chủ sở hữu thực sự. Khoản 2 Điều 34 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: dù giấy tờ đăng ký quyền sở hữu/quyền sử dụng chỉ ghi tên một bên vợ hoặc chồng, việc thực hiện giao dịch và giải quyết tranh chấp liên quan đến tài sản đó vẫn áp dụng theo các quy định về tài sản chung/riêng của vợ chồng — nghĩa là đứng tên một mình trên giấy tờ KHÔNG đương nhiên làm tài sản đó thành tài sản riêng của người đứng tên. Áp dụng vào trường hợp của bạn: việc chồng cũ đứng tên CCCD trên shop TikTok không có nghĩa là shop thuộc về anh ta — đây chỉ là hình thức đăng ký, không phải căn cứ xác định quyền sở hữu thực chất. Về cách chia khi ly hôn — đây là phần quan trọng nhất cho câu hỏi của bạn: khoản 2 Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định tài sản chung được chia theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ/chồng hoặc cả hai, Tòa án giải quyết theo quy định, có tính đến các yếu tố: hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng; và ĐẶC BIỆT quan trọng — điểm b: "Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập." Đây chính là căn cứ pháp lý trực tiếp cho tình huống của bạn: nếu bạn chứng minh được mình là người trực tiếp vận hành TOÀN BỘ hoạt động kinh doanh (dùng gmail, số điện thoại của mình, kinh doanh tại nhà mình, tự quản lý mọi khâu), trong khi chồng cũ không đóng góp gì ngoài việc cho mượn CCCD để đăng ký — đây là căn cứ rất mạnh để yêu cầu tòa chia phần lớn hơn đáng kể, thậm chí gần như toàn bộ giá trị shop cho bạn, phản ánh đúng công sức đóng góp thực tế chứ không chia máy móc theo tỷ lệ 50/50. Bạn nên làm gì để bảo vệ quyền lợi: 1) Thu thập đầy đủ bằng chứng chứng minh mình là người vận hành toàn bộ: lịch sử đăng nhập/quản lý tài khoản TikTok Shop bằng gmail và số điện thoại của bạn, tin nhắn trao đổi với khách hàng/nhà cung cấp do chính bạn thực hiện, hóa đơn nhập hàng, hình ảnh/video quá trình đóng gói, giao hàng tại nhà bạn, sao kê chuyển khoản liên quan đến hoạt động kinh doanh đứng tên/ liên kết với tài khoản ngân hàng của bạn. 2) Thu thập bằng chứng (nếu có) về việc chồng cũ KHÔNG tham gia: không có mặt tại địa điểm kinh doanh, không có trao đổi công việc liên quan đến shop, có thể là lời khai của người thân/hàng xóm xác nhận bạn là người trực tiếp kinh doanh. 3) Khi làm thủ tục ly hôn (thuận tình hoặc đơn phương), nêu rõ yêu cầu về việc phân chia tài sản chung này ngay trong đơn, viện dẫn điểm b khoản 2 Điều 59 về công sức đóng góp, kèm theo toàn bộ chứng cứ đã thu thập. 4) Nếu có thể thỏa thuận được với chồng cũ về việc shop thuộc về bạn (đổi lại có thể nhượng một tài sản chung khác cho anh ta, hoặc thỏa thuận một khoản tiền tượng trưng), đây thường là cách nhanh và ít tốn kém hơn so với để tòa phân xử — nhưng nếu không thỏa thuận được, các bằng chứng về công sức đóng góp sẽ là vũ khí chính khi ra tòa.Nguồn: Điều 33, Điều 34, Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 52/2014/QH13

Đây là tình huống có hai lớp vấn đề pháp lý chồng lên nhau, và cần nói thẳng: một phần có căn cứ rõ ràng để bạn phản đối yêu cầu sơn tường, nhưng một phần khác (quan hệ hợp đồng của bạn với chủ MỚI dựa trên cơ sở nào) chưa đủ rõ ràng để khẳng định chắc chắn — nên cách xử lý cần thận trọng. VỀ PHẦN CÓ CĂN CỨ RÕ RÀNG — phân biệt hao mòn tự nhiên và hư hỏng: khoản 1 Điều 479 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13 quy định "Bên thuê phải bảo quản tài sản thuê... nếu làm mất, hư hỏng thì phải bồi thường. Bên thuê KHÔNG chịu trách nhiệm về những hao mòn tự nhiên do sử dụng tài sản thuê." Khoản 1 Điều 482 nhắc lại nguyên tắc này khi trả nhà: "Bên thuê phải trả lại tài sản thuê trong tình trạng như khi nhận, TRỪ HAO MÒN TỰ NHIÊN hoặc theo đúng như tình trạng đã thoả thuận; nếu giá trị của tài sản thuê bị giảm sút so với tình trạng khi nhận thì bên cho thuê có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, TRỪ HAO MÒN TỰ NHIÊN." Điều này có nghĩa: tường bị bẩn/ố màu theo thời gian sử dụng bình thường trong khoảng 1 năm ở (từ 08/2024 đến 08/2025) có thể được coi là hao mòn tự nhiên — bạn không có nghĩa vụ phải sơn lại/bồi thường cho loại hao mòn này, CHỈ phải chịu trách nhiệm với hư hỏng thực sự do mình gây ra (ví dụ tường bị thủng, ố nặng do nước tràn, viết vẽ...). Về việc không có biên bản bàn giao chi tiết tình trạng ban đầu: đây chính là điểm bất lợi cho phía đòi bồi thường (chủ nhà), không phải cho bạn. Về nguyên tắc chứng minh trong tranh chấp dân sự, bên nào cho rằng có thiệt hại/hư hỏng cần chứng minh được: (1) tình trạng ban đầu khi giao nhà, và (2) mức độ hư hỏng vượt quá hao mòn tự nhiên tại thời điểm trả nhà. Nếu chủ nhà (dù cũ hay mới) không có biên bản bàn giao ghi nhận tình trạng tường lúc bạn nhận nhà, họ sẽ khó chứng minh được tường "bẩn" hiện tại là do lỗi của bạn chứ không phải tình trạng đã có sẵn hoặc chỉ là hao mòn tự nhiên qua một năm sử dụng. VỀ PHẦN CHƯA THỂ KHẲNG ĐỊNH CHẮC CHẮN — quan hệ hợp đồng với chủ mới: bạn nêu rõ không ký lại hợp đồng với chủ mới nhưng vẫn tiếp tục thuê và trả tiền đến khi trả nhà. Đây là điểm cần lưu ý: sau khi tra cứu, không tìm thấy điều khoản nào trong Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13 quy định rõ ràng rằng hợp đồng thuê nhà đương nhiên tiếp tục có hiệu lực và ràng buộc chủ sở hữu MỚI khi nhà được bán giữa thời hạn thuê (khác với Bộ luật Dân sự 2005 trước đây có quy định riêng về việc này). Vì vậy, không nên khẳng định chắc chắn một chiều nào — cả việc "chủ mới đương nhiên kế thừa toàn bộ quyền của chủ cũ theo hợp đồng gốc" lẫn việc "chủ mới hoàn toàn không có quyền gì" đều cần được xem xét kỹ dựa trên thực tế: bạn đã tiếp tục trả tiền thuê cho ai (chủ cũ hay chủ mới) sau khi bán nhà, có thỏa thuận nào (dù không chính thức) với chủ mới về việc tiếp tục thuê theo điều kiện cũ hay không — những yếu tố này có thể được coi là đã hình thành một quan hệ thuê nhà thực tế (trên thực tế, hành vi cụ thể) giữa bạn và chủ mới, dù không có hợp đồng viết mới. Bạn nên làm gì: 1) Xác định lại: từ tháng 05/2025 đến 08/2025, bạn đã chuyển tiền thuê nhà cho ai — nếu là chủ mới, đây là bằng chứng cho thấy đã hình thành quan hệ thuê thực tế với chủ mới (theo hình thức giao dịch bằng hành vi cụ thể, được Điều 119 Bộ luật Dân sự công nhận). 2) Với yêu cầu sơn lại tường: đề nghị chủ mới cung cấp bằng chứng cụ thể chứng minh tường thực sự bị hư hỏng (không chỉ "bẩn" thông thường) và mức độ hư hỏng đó vượt quá hao mòn tự nhiên hợp lý sau 1 năm sử dụng — vì không có biên bản bàn giao ban đầu, nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên đòi bồi thường, không phải bạn phải tự chứng minh mình vô tội. 3) Nếu có ảnh chụp nhà tại thời điểm bạn dọn vào hoặc trong quá trình thuê (ảnh sinh hoạt, ảnh đăng bán lại phòng nếu có...), nên tìm lại làm bằng chứng bổ sung về tình trạng tường trước đây. 4) Nếu hai bên không thống nhất được, và số tiền tranh chấp không lớn, nên ưu tiên thương lượng thẳng thắn (ví dụ đề nghị chia sẻ một phần chi phí sơn nếu thực sự có phần lỗi của mình) thay vì để leo thang — vì đưa ra tòa với một khoản tranh chấp nhỏ như tiền sơn tường thường không hiệu quả về thời gian, chi phí so với giá trị vụ việc.Nguồn: Điều 119, Điều 479, Điều 482 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13

Câu trả lời ngắn gọn là KHÔNG nên tự ý — quyền "trực tiếp nuôi con" sau ly hôn chỉ là quyền chăm sóc, nuôi dưỡng hằng ngày, không đương nhiên bao gồm quyền tự quyết định đưa con ra nước ngoài mà không cần ý kiến của người còn lại. Tuy nhiên, cần nói rõ: quy định pháp luật về vấn đề này có một phần nằm ở văn bản chuyên ngành xuất nhập cảnh mà bản thân câu trả lời này không tra cứu được đầy đủ chi tiết thủ tục — sẽ nêu rõ phần nào chắc chắn, phần nào cần hỏi thêm cơ quan quản lý xuất nhập cảnh. Về nội dung chắc chắn theo Luật Hôn nhân và Gia đình 52/2014/QH13: Điều 81 quy định sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; vợ chồng thỏa thuận (hoặc do Tòa án quyết định) về người trực tiếp nuôi con. Điều 82 quy định người KHÔNG trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con, và người trực tiếp nuôi con KHÔNG được cản trở quyền này. Điều 83 cho phép người trực tiếp nuôi con yêu cầu người kia thực hiện nghĩa vụ, và những người khác không được cản trở quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con. Điểm mấu chốt: các điều khoản này chỉ nói về "trực tiếp nuôi con" trong nghĩa chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hằng ngày — KHÔNG có điều khoản nào trao cho người trực tiếp nuôi con quyền ĐƠN PHƯƠNG quyết định những việc lớn ảnh hưởng đến quyền lợi con (như đưa con ra nước ngoài sinh sống/định cư) mà không cần ý kiến người kia. Về nguyên tắc chung của pháp luật dân sự, cả cha và mẹ đều vẫn là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên (theo Điều 136 Bộ luật Dân sự) — ly hôn và việc phân định ai trực tiếp nuôi con KHÔNG tước đi tư cách làm cha/mẹ hợp pháp và quyền đại diện của người còn lại. Về khía cạnh xuất nhập cảnh — đây là phần cần lưu ý có giới hạn trong việc tra cứu: Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam 49/2019/QH14 (đã được sửa đổi, bổ sung một số lần sau đó) có quy định tại khoản 3 Điều 5 rằng người chưa đủ 14 tuổi thực hiện quyền, nghĩa vụ liên quan đến xuất nhập cảnh THÔNG QUA NGƯỜI ĐẠI DIỆN HỢP PHÁP của mình. Kết hợp với nguyên tắc cả cha và mẹ đều là người đại diện hợp pháp của con (trừ khi có quyết định khác của tòa án), điều này CỦNG CỐ hướng hiểu rằng việc đưa con ra nước ngoài (một quyết định lớn, dài hạn) nên có sự đồng thuận của cả cha và mẹ, không chỉ riêng người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, các chi tiết thủ tục cụ thể — ví dụ có bắt buộc cả hai cha mẹ phải ký giấy xác nhận đồng ý khi làm hộ chiếu/thủ tục xuất cảnh cho con hay không — thường nằm trong nghị định/thông tư hướng dẫn của Bộ Công an, và cần được xác nhận trực tiếp với cơ quan quản lý xuất nhập cảnh tại thời điểm làm thủ tục, vì đây là phần chi tiết thủ tục có thể thay đổi theo quy định hướng dẫn. Một lưu ý quan trọng khác: nếu việc đưa con ra nước ngoài là ĐỊNH CƯ LÂU DÀI hoặc THAY ĐỔI ĐÁNG KỂ hoàn cảnh sống của con (không phải đi du lịch ngắn ngày), người không trực tiếp nuôi con hoàn toàn có quyền phản đối và yêu cầu Tòa án can thiệp nếu việc này ảnh hưởng đến quyền thăm nom, chăm sóc con của họ theo Điều 82-83 — thậm chí có thể là căn cứ để yêu cầu xem xét lại quyền nuôi con nếu việc chuyển đi được thực hiện mà không có sự đồng thuận và gây cản trở nghiêm trọng đến quyền của người kia. Bạn nên làm gì: 1) Nếu bạn là người trực tiếp nuôi con và có kế hoạch đưa con ra nước ngoài (dài hạn hoặc định cư), nên chủ động trao đổi, lấy sự đồng ý bằng văn bản của người còn lại trước khi tiến hành thủ tục, để tránh rủi ro bị cản trở hoặc bị khởi kiện sau này. 2) Nếu bạn là người không trực tiếp nuôi con và lo ngại người kia sẽ tự ý đưa con đi mà không thông báo, nên chủ động liên hệ cơ quan quản lý xuất nhập cảnh (Cục Quản lý xuất nhập cảnh hoặc phòng quản lý xuất nhập cảnh công an tỉnh/thành) để hỏi rõ quy trình hiện hành về việc đồng ý của cha/mẹ khi làm hộ chiếu, thủ tục xuất cảnh cho con chưa thành niên. 3) Nếu có tranh chấp thực tế (một bên đã hoặc có ý định đưa con đi mà không được sự đồng ý), nên tham vấn luật sư ngay để được tư vấn về khả năng yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (như cấm xuất cảnh đối với trẻ) nếu tình huống cấp bách.Nguồn: Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 52/2014/QH13; Điều 136 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13; Điều 5 Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam 49/2019/QH14

Việc sang tên hoàn toàn có thể thực hiện được, nhưng có một bước bắt buộc mà nhiều gia đình dễ bỏ sót: vì người con của bà E (đã khuyết tật) là một trong các đồng thừa kế thay thế cho mẹ mình, và nếu tình trạng khuyết tật ảnh hưởng đến khả năng nhận thức/làm chủ hành vi, người này KHÔNG THỂ tự mình ký vào văn bản thỏa thuận phân chia di sản mà bắt buộc phải qua thủ tục xác lập người giám hộ trước. Về quyền thừa kế của con bà E: Điều 652 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13 (thừa kế thế vị) quy định: "Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống." Vì bà E là một trong 5 người con của bà (người để lại di sản) và đã mất, con của bà E đương nhiên được hưởng thế vị đúng phần mà bà E lẽ ra được hưởng — nghĩa là để sang tên hợp lệ cho A, PHẢI có sự đồng ý/tham gia của người con này (thông qua người đại diện hợp pháp nếu cần), không thể bỏ qua chỉ vì người đó bị khuyết tật hay còn nhỏ tuổi hơn các dì. Về việc xác lập người giám hộ — đây là điểm quan trọng nhất cần làm trước khi ký bất kỳ văn bản phân chia di sản nào: theo Điều 22 (Mất năng lực hành vi dân sự) và Điều 23 (Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi) Bộ luật Dân sự, một người CHỈ được coi là mất năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi khi có QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN dựa trên kết luận giám định pháp y tâm thần — bản thân việc "bị khuyết tật" không tự động đưa một người vào diện này. Vì vậy, bước đầu tiên gia đình cần làm là xác định rõ mức độ khuyết tật của người con này có ảnh hưởng đến nhận thức/khả năng làm chủ hành vi hay không: - Nếu khuyết tật KHÔNG ảnh hưởng đến nhận thức (ví dụ khuyết tật vận động, khiếm thính...) và người này đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, thì người đó có thể TỰ MÌNH ký vào văn bản thỏa thuận phân chia di sản như một người thừa kế bình thường, không cần thủ tục giám hộ. - Nếu khuyết tật CÓ ảnh hưởng đến nhận thức/làm chủ hành vi, gia đình cần làm thủ tục yêu cầu Tòa án tuyên bố người này mất năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (dựa trên giám định pháp y tâm thần), sau đó xác lập người giám hộ. Về thứ tự người giám hộ (nếu cần): Điều 53 Bộ luật Dân sự quy định người giám hộ đương nhiên theo thứ tự ưu tiên — vợ/chồng của người được giám hộ, sau đó là con cả, rồi đến cha/mẹ. Nếu không có người giám hộ đương nhiên phù hợp, Điều 54 quy định UBND cấp xã cử người giám hộ hoặc, với trường hợp "khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi," chính Tòa án ra quyết định chỉ định người giám hộ (khoản 4 Điều 54) — việc giám hộ phải được đăng ký tại cơ quan hộ tịch theo khoản 3 Điều 46. Sau khi có người giám hộ hợp pháp, theo Điều 58 và Điều 136 Bộ luật Dân sự, người giám hộ có quyền và trách nhiệm ĐẠI DIỆN cho người được giám hộ trong các giao dịch dân sự, bao gồm việc ký vào văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế thay cho người thừa kế bị hạn chế năng lực hành vi. Đây chính là cơ sở pháp lý để việc sang tên cho A được coi là hợp lệ, có sự tham gia đầy đủ của TẤT CẢ đồng thừa kế (trực tiếp hoặc qua người đại diện). Các bước gia đình cần thực hiện theo đúng thứ tự: 1) Xác định rõ tình trạng khuyết tật của con bà E có ảnh hưởng đến nhận thức/khả năng làm chủ hành vi hay không — nếu không chắc chắn, nên đưa đi giám định pháp y tâm thần để có căn cứ rõ ràng. 2) Nếu cần giám hộ: làm thủ tục yêu cầu Tòa án nhân dân cấp huyện nơi người này cư trú tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự/có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, đồng thời chỉ định hoặc xác nhận người giám hộ. 3) Đăng ký việc giám hộ tại UBND cấp xã nơi cư trú của người được giám hộ hoặc người giám hộ. 4) Sau khi có người giám hộ hợp pháp (hoặc nếu người con này đủ năng lực hành vi, tự mình tham gia), tiến hành lập văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế có đầy đủ chữ ký của A, B, C, D và người giám hộ đại diện cho con bà E, mang đi công chứng theo Luật Công chứng 46/2024/QH15. 5) Sau khi có văn bản công chứng, nộp hồ sơ tại Văn phòng đăng ký đất đai để làm thủ tục sang tên sổ đỏ đứng tên A. Lưu ý: nếu bỏ qua bước xác lập giám hộ mà chỉ để một người trong gia đình "ký thay" cho người khuyết tật khi chưa có quyết định của tòa án và chưa được công nhận là người giám hộ hợp pháp, văn bản phân chia di sản có thể bị coi là không hợp lệ, dẫn đến rủi ro việc sang tên cho A sau này bị tranh chấp hoặc bị từ chối bởi cơ quan đăng ký đất đai/công chứng.Nguồn: Điều 22, Điều 23, Điều 46, Điều 53, Điều 54, Điều 58, Điều 136, Điều 652 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13

Được — pháp luật dân sự Việt Nam không bắt buộc hợp đồng vay tài sản phải lập thành văn bản có chữ ký mới có giá trị, nên việc không có giấy vay nợ viết tay không đồng nghĩa với việc bạn mất quyền khởi kiện đòi lại tiền. Căn cứ Điều 463 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13: "Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng..." Định nghĩa này KHÔNG yêu cầu hợp đồng vay phải lập thành văn bản mới có hiệu lực. Về hình thức giao dịch dân sự nói chung, khoản 1 Điều 119 Bộ luật Dân sự quy định rất rõ: "Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể. Giao dịch dân sự thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử được coi là giao dịch bằng văn bản." Điều này có hai điểm quan trọng cho trường hợp của bạn: (1) giao dịch vay tiền bằng lời nói/thỏa thuận miệng vẫn được pháp luật công nhận là một hình thức giao dịch dân sự hợp lệ; (2) tin nhắn trao đổi giữa bạn và người vay — vì được thực hiện qua phương tiện điện tử dưới dạng thông điệp dữ liệu — được PHÁP LUẬT COI LÀ GIAO DỊCH BẰNG VĂN BẢN, không phải chỉ là bằng chứng phụ mà có giá trị tương đương văn bản viết tay có chữ ký. Khoản 2 Điều 119 chỉ yêu cầu hình thức văn bản có công chứng/chứng thực/đăng ký đối với các giao dịch mà LUẬT RIÊNG quy định bắt buộc (ví dụ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, tặng cho nhà ở...) — hợp đồng vay tài sản giữa cá nhân với cá nhân KHÔNG thuộc nhóm giao dịch bắt buộc phải công chứng/chứng thực, nên thỏa thuận vay qua tin nhắn hoàn toàn có giá trị pháp lý. Với bộ chứng cứ bạn đang có — tin nhắn trao đổi về việc vay tiền và nội dung chuyển khoản (sao kê ngân hàng) — đây là hai loại bằng chứng khá vững: tin nhắn thể hiện ý chí thỏa thuận vay giữa hai bên, còn sao kê chuyển khoản chứng minh việc bạn đã thực sự giao tiền, khớp đúng số tiền và thời điểm nêu trong tin nhắn. Kết hợp lại, đây là bộ chứng cứ đủ để chứng minh có quan hệ vay nợ thực tế phát sinh, dù không có giấy vay nợ truyền thống. Bạn nên làm gì: 1) Lưu giữ CẨN THẬN và sao lưu toàn bộ tin nhắn liên quan đến việc vay tiền (không xóa, không chỉnh sửa) — nên chụp màn hình đầy đủ kèm ngày giờ, tên tài khoản của cả hai bên; nếu có thể, xuất file sao kê ngân hàng chính thức (không chỉ ảnh chụp) thể hiện rõ các lần chuyển khoản, nội dung chuyển khoản (nếu có ghi rõ "cho vay", "mượn tiền"... càng tốt). 2) Gửi văn bản (tin nhắn hoặc email) yêu cầu người vay xác nhận lại khoản nợ và đặt thời hạn trả cụ thể — phản hồi (hoặc im lặng không phản hồi dù đã nhận được) của người vay cũng là một phần chứng cứ bổ sung hữu ích. 3) Nếu người vay tiếp tục trốn tránh, có thể khởi kiện ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền (nơi bị đơn cư trú) yêu cầu buộc trả lại số tiền đã vay, kèm theo lãi (nếu có thỏa thuận lãi suất trong tin nhắn) — hồ sơ khởi kiện đính kèm toàn bộ tin nhắn, sao kê ngân hàng làm chứng cứ. 4) Trước khi khởi kiện, cũng có thể cân nhắc trình báo công an nếu có dấu hiệu người vay cố tình dùng thủ đoạn gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt tiền (không phải đơn thuần chậm trả) — đây là ranh giới giữa tranh chấp dân sự thông thường và có thể có yếu tố hình sự (lừa đảo chiếm đoạt tài sản), cần đánh giá dựa trên ý định thực sự của người vay tại thời điểm vay tiền.Nguồn: Điều 119, Điều 463 Bộ luật Dân sự 91/2015/QH13

Được phép — pháp luật về nhãn hàng hóa của Việt Nam công nhận và cho phép cấu trúc hai lớp bao bì (bao bì trực tiếp + bao bì ngoài) mà bạn mô tả, không cần xin phép riêng cho việc thêm bao bì ngoài, miễn tuân thủ đúng quy định về nội dung nhãn. Căn cứ khoản 5 Điều 3 Nghị định 43/2017/NĐ-CP về nhãn hàng hóa: "Bao bì thương phẩm của hàng hóa gồm hai loại: Bao bì trực tiếp và bao bì ngoài: a) Bao bì trực tiếp là bao bì chứa đựng hàng hóa, tiếp xúc trực tiếp với hàng hóa...; b) Bao bì ngoài là bao bì dùng để bao gói một hoặc một số đơn vị hàng hóa có bao bì trực tiếp." Điều này xác nhận rõ: việc có thêm hộp giấy bên ngoài đựng tuýp/chai (bao bì trực tiếp) là một cấu trúc bao bì được pháp luật thừa nhận sẵn, không phải hành vi cần xin phép đặc biệt. Về yêu cầu nội dung nhãn khi có bao bì ngoài: khoản 2 Điều 4 Nghị định 43/2017/NĐ-CP quy định "Trường hợp không được hoặc không thể mở bao bì ngoài thì trên bao bì ngoài phải có nhãn và nhãn phải trình bày đầy đủ nội dung bắt buộc." Với mỹ phẩm, Thông tư 06/2011/TT-BYT (quy định về quản lý mỹ phẩm) khoản 2 Điều 16 quy định gần như y hệt: "Trường hợp không được hoặc không thể mở bao bì ngoài thì trên bao bì ngoài phải có nhãn và nhãn phải trình bày đầy đủ các nội dung bắt buộc." Nói cách khác: nếu hộp giấy bạn làm thêm là loại có thể mở ra để nhìn thấy nhãn trên tuýp/chai bên trong, yêu cầu sẽ nhẹ hơn; nếu hộp giấy được dán kín, không thể mở ra kiểm tra mà không phá hộp, thì bản thân hộp giấy đó PHẢI mang đầy đủ nội dung nhãn bắt buộc (tương tự như bao bì trực tiếp) — không phải chỉ ghi tóm tắt. Về việc "giữ nguyên nội dung như bao bì trực tiếp" mà bạn dự định làm: đây là cách làm an toàn và phù hợp với tinh thần quy định trên — miễn nội dung trên bao bì ngoài đầy đủ, chính xác, khớp với bao bì trực tiếp và đáp ứng các nội dung bắt buộc theo quy định (tên hàng hóa, thành phần, ngày sản xuất/hạn dùng, xuất xứ, hướng dẫn sử dụng, tên và địa chỉ tổ chức/cá nhân chịu trách nhiệm...). Một lưu ý quan trọng về NHÃN PHỤ tiếng Việt: với hàng nhập khẩu, nếu bao bì trực tiếp/bao bì ngoài gốc từ nhà máy nước ngoài chỉ có tiếng nước ngoài, theo Điều 8 Nghị định 43/2017/NĐ-CP, hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam mà nhãn gốc chưa thể hiện đủ nội dung bắt buộc bằng tiếng Việt thì phải có NHÃN PHỤ, và nhãn phụ phải được gắn trên hàng hóa hoặc bao bì mà không được che khuất nội dung bắt buộc của nhãn gốc. Việc bạn làm thêm hộp giấy bao bì ngoài có thể là dịp thuận lợi để đồng thời thể hiện nhãn phụ tiếng Việt tại đây, miễn tuân thủ đúng cách trình bày. Về thủ tục công bố sản phẩm — điểm cần lưu ý riêng: việc thêm bao bì ngoài (không thay đổi công thức, thành phần, nội dung ghi nhãn) về nguyên tắc KHÔNG làm phát sinh yêu cầu công bố sản phẩm mới, vì công bố sản phẩm mỹ phẩm/thực phẩm chức năng gắn với BẢN CHẤT sản phẩm (công thức, thành phần), không gắn với hình thức bao bì bên ngoài — miễn hồ sơ công bố đã có từ trước (tự công bố với mỹ phẩm theo quy trình của Thông tư 06/2011/TT-BYT, hoặc đăng ký/tự công bố với thực phẩm chức năng theo quy định về an toàn thực phẩm) vẫn còn hiệu lực và khớp đúng với sản phẩm thực tế. LƯU Ý QUAN TRỌNG VỀ TÍNH CẬP NHẬT — thực phẩm chức năng: khi tra cứu, có dấu hiệu cho thấy khung pháp lý về công bố/quản lý an toàn thực phẩm (bao gồm cả TPCN) đang trong quá trình được sửa đổi bằng các văn bản mới ban hành gần đây (nghị định và nghị quyết mới), nhưng CHƯA XÁC MINH được chắc chắn văn bản nào đã chính thức thay thế Nghị định 15/2018/NĐ-CP (nghị định hiện đang là căn cứ chính về công bố/quản lý an toàn thực phẩm) tại thời điểm bài viết. Nếu sản phẩm của bạn là thực phẩm chức năng (không phải mỹ phẩm), nên xác nhận trực tiếp với Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) hoặc chi cục quản lý an toàn thực phẩm địa phương về văn bản đang áp dụng hiện hành trước khi hoàn tất hồ sơ, để tránh dựa vào quy định có thể đã được cập nhật. Bạn nên làm gì: 1) Với mỹ phẩm: đối chiếu nội dung dự kiến in trên hộp giấy bao bì ngoài với danh mục nội dung bắt buộc theo Thông tư 06/2011/TT-BYT, đảm bảo đầy đủ và khớp với bao bì trực tiếp. 2) Với thực phẩm chức năng: liên hệ trực tiếp cơ quan quản lý an toàn thực phẩm để xác nhận văn bản hiện hành đang áp dụng (do có khả năng quy định đang được cập nhật), đồng thời đối chiếu nội dung nhãn theo quy định về ghi nhãn thực phẩm. 3) Đảm bảo có nhãn phụ tiếng Việt đầy đủ, đúng cách trình bày (không che khuất nhãn gốc) — có thể kết hợp thể hiện ngay trên bao bì ngoài mới làm thêm. 4) Giữ lại hồ sơ công bố sản phẩm gốc, đối chiếu để đảm bảo việc thêm bao bì ngoài không làm thay đổi bất kỳ nội dung nào đã công bố — nếu có bất kỳ thay đổi nào về thành phần, công dụng, hoặc thông tin đã công bố, cần làm thủ tục công bố lại/bổ sung theo quy định.Nguồn: Điều 3, Điều 4, Điều 8 Nghị định 43/2017/NĐ-CP; Điều 16 Thông tư 06/2011/TT-BYT