Cam kết "tái phạm ngoại tình thì ra đi tay trắng" có hiệu lực trước tòa không?

Nói thẳng: hai điều khoản như ý muốn gốc — tự động mất trắng tài sản và tự động mất quyền nuôi con — sẽ không tự thân có hiệu lực trước tòa. Về tài sản: đã kết hôn rồi nên cơ chế "chế độ tài sản theo thỏa thuận" không dùng được nữa — Điều 47 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 buộc thỏa thuận đó phải lập TRƯỚC khi kết hôn. Công cụ đúng lúc này là Điều 38: chia một phần hoặc toàn bộ tài sản chung TRONG thời kỳ hôn nhân, lập thành văn bản — văn bản được công chứng theo yêu cầu của vợ chồng hoặc theo quy định của pháp luật, và với bất động sản thì nên công chứng để đăng ký biến động được. Khi ly hôn, Điều 59 khoản 2 buộc tòa cân nhắc nhiều yếu tố — hoàn cảnh, công sức đóng góp, và LỖI của mỗi bên chỉ là một trong số đó, không phải công tắc 100–0. Điều khoản "mất trắng toàn bộ" còn có nguy cơ bị vô hiệu theo Điều 42 nếu tước hết nguồn lực khiến bên vi phạm mất khả năng cấp dưỡng con. Về quyền nuôi con: Điều 81 khoản 2 giao quyền quyết định cho Tòa, căn cứ quyền lợi mọi mặt của con TẠI THỜI ĐIỂM ly hôn (con từ đủ 7 tuổi còn xét nguyện vọng) — thẩm quyền này không chuyển giao được bằng hợp đồng tư. Cấp dưỡng theo Điều 107 không thể miễn trừ bằng bất kỳ thỏa thuận nào. Cái thực sự có giá trị: 1. Chia tài sản chung THỰC HIỆN NGAY theo Điều 38, lập văn bản có công chứng — ràng buộc thật, không phải lời hứa treo điều kiện. 2. Văn bản thừa nhận lỗi ngoại tình — thành chứng cứ mạnh cho yếu tố "lỗi" (Điều 59) khi chia tài sản, và cho đánh giá quyền lợi của con (Điều 81) nếu ly hôn. 3. Cam kết không tranh chấp nuôi con — có giá trị nếu đến lúc ly hôn bên kia vẫn giữ đúng (thuận tình theo Điều 55), nhưng không tự động thi hành nếu họ đổi ý. Ký nên có người làm chứng thứ ba, và phần chia tài sản bắt buộc công chứng nếu có bất động sản.Nguồn: Điều 38, 42, 47, 55, 59, 81, 107 Luật Hôn nhân và gia đình 52/2014/QH13