282/2025/NĐ-CPCòn hiệu lực
Nghị định · Ban hành 30.10.2025 · Hiệu lực 01.01.2026
Báo đưa tin hai người bị xử phạt hành chính vì đã bình luận cổ vũ, khen ngợi hành vi chửi bới, đe dọa gây rối trật tự công cộng trong một buổi livestream trên TikTok của hai người khác, dù bản thân họ không phải là người thực hiện livestream đó. Việc chỉ bình luận cổ vũ mà cũng bị phạt có đúng không, căn cứ pháp lý là gì?
Đúng, và đây là điểm nhiều người dùng mạng xã hội chưa ý thức được: pháp luật xử phạt hành chính không chỉ nhắm vào NGƯỜI TRỰC TIẾP THỰC HIỆN hành vi gây rối, mà còn xử lý cả những người XÚI GIỤC, KÍCH ĐỘNG người khác thực hiện hành vi vi phạm — và việc bình luận công khai theo hướng cổ vũ, khen ngợi, khuyến khích một hành vi chửi bới/đe dọa/gây rối đang diễn ra hoàn toàn có thể bị coi là một hình thức kích động, xúi giục.
Về căn cứ pháp lý: điểm b khoản 3 Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội) quy định phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với hành vi: "Tổ chức, thuê, giúp sức, XÚI GIỤC, LÔI KÉO, DỤ DỖ, KÍCH ĐỘNG người khác cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoặc xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự." Việc bình luận công khai, tán dương những lời chửi bới, đe dọa trong một buổi livestream — nhất là khi thu hút thêm sự chú ý, tạo động lực để người livestream tiếp tục leo thang hành vi — có thể bị xem là hành vi "kích động" theo quy định này, dù người bình luận không trực tiếp buông lời chửi bới.
Về bối cảnh hành vi bị phạt trong vụ việc cụ thể (theo tin tức): hai người thực hiện livestream (đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem với nội dung chửi bới, đe dọa, gây mất trật tự công cộng) rất có thể đã hoặc sẽ bị xử lý về chính hành vi "Vi phạm quy định về trật tự công cộng" tại Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP (các khoản khác của cùng điều, tùy mức độ cụ thể) — còn hai người CHỈ bình luận cổ vũ bị xử phạt RIÊNG theo điểm b khoản 3 nêu trên, cho thấy cơ quan chức năng đang MỞ RỘNG diện xử lý sang cả những người gián tiếp tiếp tay, không chỉ dừng ở người trực tiếp vi phạm.
Về nguyên tắc pháp lý đằng sau: đây phản ánh cách tiếp cận ngày càng phổ biến trong xử lý vi phạm trên không gian mạng — hành vi trên mạng xã hội (bình luận, chia sẻ, thả tim/thích) không phải lúc nào cũng "vô hại" hay "chỉ là ý kiến cá nhân" về mặt pháp lý — nếu nội dung bình luận thể hiện rõ sự ỦNG HỘ, KHUYẾN KHÍCH một hành vi VI PHẠM PHÁP LUẬT đang diễn ra (không phải chỉ bình luận trung lập, mô tả, hay phê phán), người bình luận có thể phải chịu trách nhiệm hành chính độc lập, tách biệt với người thực hiện hành vi chính.
Về ranh giới cần lưu ý — không phải MỌI bình luận đều bị coi là vi phạm: quy định này nhắm vào hành vi "tổ chức, thuê, giúp sức, xúi giục, lôi kéo, dụ dỗ, kích động" — tức là phải có yếu tố THÚC ĐẨY, KHUYẾN KHÍCH tích cực hành vi vi phạm, không phải chỉ đơn thuần xem, hoặc thậm chí bình luận trung lập/phê phán. Việc chỉ XEM một livestream có nội dung vi phạm mà không bình luận ủng hộ, hoặc bình luận với nội dung phản đối/khuyên can, không thuộc phạm vi bị xử phạt theo quy định này.
Người dùng mạng xã hội nên biết:
1) Khi xem các livestream, video có nội dung chửi bới, đe dọa, gây mất trật tự công cộng, KHÔNG NÊN bình luận theo hướng cổ vũ, khen ngợi, khuyến khích người thực hiện tiếp tục — dù chỉ là một câu bình luận ngắn, đùa vui, vẫn có thể bị xem là hành vi kích động theo quy định pháp luật.
2) Nếu vô tình chứng kiến hoặc bị lôi kéo tham gia bình luận trong không khí đám đông trên mạng, nên cân nhắc kỹ trước khi gõ bất kỳ nội dung nào có thể hiểu là ủng hộ hành vi sai trái — mạng xã hội để lại dấu vết lâu dài, có thể được cơ quan chức năng thu thập làm bằng chứng.
3) Nếu chứng kiến livestream có dấu hiệu gây rối, đe dọa nghiêm trọng, nên báo cáo (report) nội dung đó đến nền tảng (TikTok) hoặc cơ quan chức năng, thay vì tương tác, bình luận theo bất kỳ hướng nào có thể bị hiểu lầm là tán đồng.
4) Nếu bị mời làm việc, xử phạt vì bình luận trên mạng, nên tìm hiểu kỹ nội dung bình luận cụ thể của mình có thực sự thể hiện tính chất "xúi giục, kích động" theo đúng cấu thành của quy định hay không, và có thể tham vấn luật sư nếu cho rằng quyết định xử phạt chưa chính xác, để thực hiện quyền khiếu nại theo đúng trình tự pháp luật.Nguồn: Điểm b khoản 3 Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP